COSAS QUE NOS HAN HECHO PENSAR. SEMANA 24-28 JUNIO


Pure gold at your feet de Iván Solbes

Pure gold at your feet de Iván Solbes

Empezamos la semana con el contraataque de Simon Wren Lewis a los últimos argumentos pro-austeridad. En este caso los del último informe del BIS, que recomienda a los bancos centrales del mundo a empezar a batirse en retirada y centrarse en controlar la inflación.  Me encanta la ironía de los británicos.
«This kind of thing is amusing sport for academics who are trying to put off getting down to serious work on a Monday morning. But of course it is tragic because the austerians, even though they have been soundly defeated on the battlefield of ideas and evidence, continue to call the shots on policy nearly everywhere. What to do about this tragedy? Just keep plugging away at the arguments I guess, although a bit of ridicule also helps convey the poverty of the austerian argument. But it is also up to others with more effective voices to point out that this emperor has no clothes.»
 
En los últimos días Paul Krugman se ha referido en varias ocasiones a los articulos de Wren Lewis:
«En primer lugar, el economista Simon Wren-Lewis, que normalmente es una persona tranquila, está furioso, y con razón: ve que el banco central holandés está exigiendo una mayor austeridad a pesar de que la economía holandesa está deprimida…»
 
¿Cómo solucionar el desempleo como consecuencia del desarrollo tecnológico? Robert Skidelsky insiste en la idea de que exista una renta básica para todo el mundo.

«A universal basic income does away with the necessity of working hard and getting on, at the same time as automation – by eliminating jobs – is doing away with the possibility of doing so. Without the constant demand to find paid work in order to live, a whole range of possibilities opens up outside the labor market. If work becomes scarce, that is the perfect opportunity to question its central status in our lives. Krugman is surely right that such an income would have to be financed from the proceeds of capital. This would require a new political consensus about who should reap the benefits of technological progress. But if it becomes obvious that “hard work” no longer pays that no longer sounds like mere utopianism.»

En Playing by the rules por Robert Skidelsky en Project Syndicate.

Y siguiendo esta línea de menciones entre economistas, Steve Keen «le pone las pilas» a Paul Krugman por no entender a otro economista: Richard Koo.

«To me, Krugman’s inability to comprehend Koo is a classic “bird and fish” problem: the bird doesn’t understand the fish, because the bird knows about lungs, but doesn’t know about gills. In this economic case, the Krugman bird knows a ‘loanable funds’ model of the world in which banks don’t matter, while the Koo fish inhabits an ‘endogenous money’ world in which banks are essential and in which, because of bank lending, the entire economy can indeed be ‘balance sheet constrained’.»

En Gasping in Krugman’s ocean theory de Steve Keen en Business Spectator.  

 
No nos ha dado tiempo a leer el «paper» de Dani Rodrick, pero él hace un breve resumen (y enlaza también con el estudio para los interesados) sobre las perspectivas del crecimiento futuro.

«My pessimism about the future prospects for high growth derives from the suspicion that rapid industrialization will be much less feasible in decades ahead, for reasons having to do with technology, changing nature of global markets, and demand patterns… Furthermore, as I discuss in the paper, fostering new industries often requires second-best, unconventional policies that are in tension with fundamentals. When successful, heterodox policies work precisely because they compensate for weakness in those fundamentals.»

En Prospects for future economic growth por Dani Rodrik en su web.

 Sobre el nuevo protagonismo y papel que han asumido los principales bancos centrales en la crisis actual, en este artículo se analiza cómo debería ser la estrategia de retirada de estos estímulos monetarios:

«Announcements on exit timing would go a small way toward meeting the requirements of a ‘real economy’ focus on limiting avoidable uncertainty. Predictability is the foundational principle for recovery strategy. One would hope for good general rules, but, in the absence of political will to create or enforce them, unequivocal commitment on timing for central bank exit would let people prepare to deal with the consequences. They should be told there will be nasty as well as beneficial consequences.»
 
Esta semana nos hemos puesto además un poco al día con lecturas atrasadas del blog Nada es Gratis. Mencionamos un par:
«Llama la atención el bajo porcentaje de mayores de 35 con estudios secundarios o menos que han mantenido su trabajo: 6 de cada 10 trabajadores de 35-39 años y la mitad de los mayores de 50 han perdido su trabajo durante la crisis. Sin embargo, la tabla 4 nos permite matizar que no es tanto el nivel educativo como el tipo de contrato la explicación. La probabilidad de haber sobrevivido a la crisis es 9 veces superior para los que tienen contrato indefinido que para los que no. Sin lugar a dudas ambas tablas revelan que la dualidad es una de las grandes explicaciones en la pérdida de empleo y que por tanto su solución debería haber sido una prioridad. En un mercado de trabajo “eficiente” la supervivencia debería estar altamente correlacionada con el nivel de skill ( nivel educativo) y en España no parece ser el caso.»
 «Si las empresas temen que una mujer joven acabe pidiendo la reducción de jornada cuando tenga hijos pueden muy bien dejar de contratar a esa mujer previamente, aunque en ese momento no tenga responsabilidades familiares. También, dado que sólo las mujeres con contrato indefinido tienen posibilidades reales de acogerse a la ley, podría ocurrir que las empresas aún contratando a mujeres jóvenes lo hagan sólo bajo la fórmula del contrato temporal. Nuestros resultados muestran que estos dos efectos no deseados de la ley se han dado y con una intensidad importante.»
 
 
 IMG-20130626-WA0005

Para leer




Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *