DESIGUALDAD EN ESPAÑA: CINCO GRÁFICOS QUE NOS DEJAN FATAL



Un informe de la OCDE*  sobre la desigualdad nos ha sacado los colores: deja a España mal no, fatal.

Lo ilustra con varios gráficos que reproducimos en este post. A ver, los gráficos son fáciles. No asustarse.

El primero:  la desigualdad en ingresos durante la crisis.

Fuente: OECD

La barra azul (ya podéis ver a nuestro país a la cabeza) indica el nivel de desigualdad bruto por así decirlo en la renta de las personas. El punto-rombo los ingresos una vez se han pagado impuestos y se han recibido transferencias (como el cobro del desempleo). Esa desigualdad ha crecido menos, pero somos el país con el mayor aumento en ese periodo de la crisis 2007-2011. De hecho el informe destaca el sorprendente cambio de nuestro país:

.- Antes de 2007 nuestro nivel de desigualdad estaba por debajo de la media de los países de la OCDE. Pero en cuatro años creció tanto (2007-2011) que hemos entrado en el top ten de mayor desigualdad.

Que la desigualdad es un problema cada vez más creciente y sangrante es algo de lo que se viene alertando desde hace tiempo. Pero como contamos en esta reseña sobre el libro de Stiglitz, casi nadie hablaba de esto en la época de bonanza.

Sin embargo, incluso cuando las cosas iban tan bien la desigualdad seguía creciendo. Los ricos eran más ricos y al revés.

«Income inequality after taxes and benefits was already at an all time high before the crisis, and it continued to rise. The rise was particularly large when focusing on inequality at the lower end of income distribution.» (Informe desigualdad OCDE)

Cuando comenzó la crisis, cuenta el informe de la OCDE, hubo cierta amortiguación en esta escalada: entraron en funcionamiento estabilizadores automáticos como la prestación por desempleo y los impuestos (quien más tiene más paga, en teoría). La diferencia del efecto de sistema tributario en los diferentes países muestra que no están tan bien diseñados. De hecho en España los impuestos jugaron un papel más bien modesto en esa amortiguación de las diferencias cuando todo empezó a ir mal.

Pero esos diques de contención duraron poco. Cuando se impuso la famosa austeridad como salida única a la crisis, la desigualdad volvió a coger ritmo de escalada. La peor parte se la ha llevado el 10% más pobre, particularmente de nuevo en España. Mirad qué diferencias:

Fuente: OECD

Fuente: OECD

El punto-rombo blanco indica la caída de renta disponible del 10% más pobre. Casi un 14%. El punto-rombo negro, el descenso de la renta disponible del 10% más rico. Cayó menos de un 2%.  Somos el país con mayor variación en la diferencia entre estos dos grupos de la población. (y eso que los datos solo llegan a 2011)

¿Y cómo es posible que nos haya ido tan mal? Pues porque el principal factor que aumenta las diferencias es el trabajo. Mejor dicho, el no trabajo. Y ahí, imaginad quién lidera…Es decir, las diferencias entre ricos y pobres han aumentado en nuestro país porque la gente ha perdido trabajo (color azul barra) y no tanto por el aumento de las diferencias salariales (color gris barra).

Fuente: OCDE

Fuente: OCDE

España, líder creando empleo. Un eslógan que hemos oído repetidamente. Un hecho, sí, pero con el mayor porcentaje de lo que la OCDE llama «non-standard workers». Es decir, trabajos precarios, temporales, baja cualificación, con pocas posibilidades de formación … La eterna cuestión de «no es suficiente con crear empleo. Es importante la calidad de ese empleo», querido César Alierta te recuerdo. Un claro determinante, indica la OCDE, de la desigualdad.

Fuente: OCDE

Fuente: OCDE

En el aumento de los niveles de pobreza solo nos gana Grecia. Qué consuelo: los griegos están mucho peor que nosotros. Por eso el nuevo gobierno de Syriza ha insistido tanto en sacar adelante ese paquete de medidas urgentes para aliviar lo más básico: luz, calefacción, comida. Pero ahí están los pobres sudando la gota gorda para que sus socios europeos les dejen. «Lo importante es que Grecia vuelva a la senda de crecimiento», decía Luis de Guindos esta semana. Sí, de acuerdo. Y lo URGENTE es hacer algo para empezar, que no a erradicar, a paliar la pobreza. Pero bueno, que me despisto…

Otro gráfico. Hay dos formas de medir la pobreza. ¿Cómo están los más pobres en relación al resto de la población? y ¿cómo están los más pobres en relación a los ingresos medios de antes de la crisis? La primera se llama pobreza relativa (punto-rombo) y la segunda pobreza «anclada», (barra azul), a veces traducida como población en riesgo de pobreza (anchored poverty rate).

Fuente: OCDE

Fuente: OCDE

¿Por qué sube una mucho más que la otra? Pues porque si a todo el país, así en general, le va mal, los ingresos medios caen y la pobreza se mide en relación a esa media que está cayendo. Pero si se mide de la otra manera, la segunda, lo que se hace es comparar la pobreza en relación a la media de un año estático, que no varía. En este caso el año de comparación utilizado ha sido el 2005. Por eso la pobreza medida de esa forma sube mucho más. En Grecia se ha multiplicado por dos y en España sube 8 puntos (también casi el doble). En relación a los ingresos medios del año 2005 ahora hay mucha más gente pobre.

Oh wait! a lo mejor aquí en España también es una cuestión URGENTE hacer frente a este problema YA.

ocde perla 1

No quisiera terminar este post sin comentar otra cosa. La mayoría pensaréis que esto es todo muy injusto y sangrante. Pero es posible que no sepáis que la desigualdad no es solo mala para las personas que la sufren, para la cohesión social, incluso para los sistemas democráticos, sino que la desigualdad además no ayuda nada al crecimiento económico, sino todo lo contrario. Debería haber alertas por todas partes, en las marquesinas de los autobuses y los laterales de los autobuses: La desigualdad mata el PIB.  Así que ni para los más ricos es una apuesta acertada a largo plazo sostenter estas diferencias con un sistema que les favorece. ¿Por qué?

El informe de la OCDE se hace eco de las teorías que han demostrado esta relación. Cuatro puntos muy claros:

.- Cuando crece la desigualdad, cae el crecimiento económico.

.- El efecto negativo de la desigualdad en el crecimiento está determinado por la parte baja de la distribución de la renta: no solo los más pobres sino el 40% de las personas con menores ingresos.

.- La redistribución de la reiqueza vía impuestos o pagos en metálico no daña necesariamente el crecimiento.

.- La desigualdad tiene un impacto negativo en el crecimiento a través de la vía del capital humano: cuando mayor es la desigualdad en la renta, menor es la posibilidad de que los hogares con menos ingresos inviertan en educación.

Y sobre este último punto, un dato escalofriante que debería hacer a todo político replantearse sus ideas, programas, propuestas: si un niño no recibe la alimentación y atención que toca durante sus primeros años de vida, el daño para poder asimilar conocimiento en el futuro es irreversible. Por eso la atención en la infancia y la educación son clave para no condenar a nuestra sociedad a una historia de desigualdad interminable. Así de claro lo dice la ocedeé.

Fuente: OCDE

Fuente: OCDE

Fuente: OCDE

——————————————————————–

*(un organismo que agrupa a 34 países para promover políticas que mejoren el bienestar de las personas)

En esta web de la OCDE podeís trastear un poco eligiendo país y ver cómo compara con el resto y en qué posición está respecto a la desigualdad.

El informe de la OCDE Why less inequality benefits all, tiene 336 páginas. Esto es una selección de algunos capítulos, (no nos ha dado tiempo a todo). Pero recomendamos mucho la lectura de las partes que más os interesen.

Para leer, Política




3 comentarios en “DESIGUALDAD EN ESPAÑA: CINCO GRÁFICOS QUE NOS DEJAN FATAL

  1. Un gran trabajo de recopilación, gracias y enhorabuena.
    Quiero resaltar especialmente la última parte (la de si no lo haces por justicia, hazlo por tu propio interés) porque hay por ahí mucha alma cándida que vive en los mundos de Yuppi, y no me refiero a los sospechosso habituales sino a los que siguen pensando que:
    – El trade off que puede plantearse entre igualdad y eficiencia sigue en plena vigencia (igual que en los años 70).
    – Todos estos informes solo son para justificar la creación de más programas públicos de ayudas que solo contribuyen a crear dependientes. (La Welfare Queen de los 80).
    Bien, a todos estos nostálgicos que tiran de amarillentos manuales habría que actualizarlos en un curso rápido e intensivo de globalización, digitalización, financiarización y oligopolios varios.
    No podemos permitirnos el lujo de desperdiciar los Terabites de talento que tiramos a la basura por no dar una verdadera igualddad de oportunidades.

  2. Gracias Jorge! La verdad es que justo días después de publicar este artículo leímos más sobre el debate desigualdad/crecimiento. A ver si rescatamos el enlace y lo publicamos aquí. Un saludo!

Responder a Jorge Bielsa Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *